Ao considerar a adoção de novas tecnologias médicas, uma pergunta comum é: “O CNAP é um investimento estratégico ou um custo elevado?”. Essa questão ganha ainda mais relevância quando falamos de um dispositivo tão avançado quanto o CNAP monitor, que realiza o monitoramento contínuo não invasivo da pressão arterial pulso a pulso. No entanto, antes de avaliarmos seu custo, é crucial entender por que a tecnologia do CNAP monitor, tem se tornado uma ferramenta essencial em ambientes cirúrgicos e de cuidados intensivos.
Introdução: a importância do monitoramento contínuo não invasivo da pressão arterial
O monitoramento hemodinâmico é vital na gestão de pacientes sob cuidados intensivos e durante procedimentos anestésicos. A medição contínua não invasiva da pressão arterial, por dispositivos como o CNAP monitor, trouxe uma revolução para o acompanhamento das condições hemodinâmicas dos pacientes. Estudos apontam que o CNAP permite uma detecção precoce de alterações, possibilitando intervenções rápidas e precisas.
Em comparação aos métodos intermitentes, o monitoramento contínuo não invasivo da pressão arterial pode reduzir em até 25% o risco de complicações perioperatórias. Além disso, contribui para uma personalização eficaz da terapia farmacológica. O CNAP se mostra especialmente eficaz em cirurgias de médio e baixo risco, onde as variações hemodinâmicas são frequentes e podem resultar em complicações graves. Sua precisão possibilita ajustes imediatos, minimizando os riscos de hipotensão intraoperatória, fator que está associado ao aumento de morbidade e mortalidade.
Além disso, o monitoramento contínuo não invasivo da pressão arterial é uma ferramenta valiosa no manejo hemodinâmico de pacientes com potenciais riscos. Nesses casos, o uso do CNAP pode melhorar os desfechos clínicos e acelerar o tempo de recuperação.
CNAP: um investimento proporcional ao volume de cirurgias
Então, o CNAP é um investimento estratégico ou um custo elevado? A resposta está diretamente relacionada ao volume de cirurgias realizadas na sua instituição e à duração média dos procedimentos. Para facilitar essa análise, desenvolvemos um simulador de custo-efetividade, que permitirá comparar os custos envolvidos com a adoção do CNAP. Com ele, você verá como essa tecnologia pode se pagar ao longo do tempo, oferecendo não apenas benefícios clínicos, mas também vantagens financeiras para a sua instituição. Explore as opções e descubra o verdadeiro valor do CNAP.
CNAP vs Concorrentes: Simulador de custo-efetividade:
Número de cirurgias
Custos CNAP
Custos Concorrentes
Resultados científicos e análise de custo-efetividade
De tudo que foi abordado no texto, fica evidente que a utilização da monitorização da pressão arterial pulso a pulso traz mais segurança no manejo do paciente, muitas vezes impactando financeiramente no uso dos medicamentos de anestesia (um tema que podemos explorar em outra ocasião).
Agora, analisando os dados que você inseriu sobre sua instituição, que realiza aproximadamente [Valor] de pequeno e médio porte ou pequeno e médio risco (conforme a tabela de indicações do uso do CNAP), e considerando que essas cirurgias têm um tempo médio de [Valor], podemos estimar os custos envolvidos no primeiro ano de uso.
Comparação de custos do primeiro ao terceiro Ano
Se optar pela compra do equipamento CNAP, o custo inicial será de [Valor] . É um investimento significativo, sem dúvida. No entanto, ao comparar com o uso de sensores descartáveis, o custo estimado seria de [Valor].
Embora esses valores possam parecer próximos à primeira vista, é crucial observar a evolução dos custos ao longo de três anos. Durante esse período, o uso do CNAP permitiria [Valor]. Com essa economia, sua instituição poderia reinvestir em melhorias, como a aquisição de outros equipamentos de anestesiologia, aprimorando ainda mais a qualidade do atendimento oferecido.
Custo por Paciente
A título de curiosidade, ao final de três anos, o investimento no CNAP seria equivalente a [Valor]
Gráficos para Análise Visual
Para facilitar a compreensão, abaixo estão alguns gráficos que ilustram como a diferença nos custos aumenta ao longo do tempo, mesmo considerando as manutenções do CNAP e a reposição dos sensores descartáveis.